El 4 Romano

La que lo descubrió fue Nancy directora del periódico amigo Gran Rosario, aunque la verdad que yo la llamé a ese lugar para que mirara el reloj recién inaugurado que parecía estar adelantado y ahí se generó la duda por que la máquina que lucía desde lo alto de la toma de agua en su numeración romana en vez de tener un “IV” tenía un “IIII” por lo que confieso que todos pensamos que era un error, que estaba mal, …¡ No señores… gritó el candidato a concejal Mariano Cabrol, quién haciendo gala de una desconocida por nosotros cultura enciclopedística y apoyado por el edil del FPC y S Carlos Dolce pasó a argumentar su afirmación, que nosotros corroboramos luego de “guglear” como le corresponde a cualquier escriba que desee ejercer esta noble profesión con decoro y no decir sandeces, por lo que descubrí (y ahora fui yo) que el “IIII” no debería existir, ya que según las reglas romanas un símbolo solo puede aparecer repetido 3 veces consecutivas. Sin embargo, muchas veces estas reglas no han sido aceptadas, como es el caso de los relojes, hay diversos motivos que defienden el uso de “IIII” en vez de “IV”, a saber:
IIII fue preferido por los romanos en la antigüedad.
También se sugería que el IV corresponde a las dos primeras letras de IVPITER, el dios romano, su uso, por tanto, no era apropiado.
El símbolo I es el único que aparece en las primeras cuatro horas, el V aparece las siguientes cuatro horas y el X las siguientes cuatro, proporcionando una simetría rota usando el IV.
IV es más difícil de leer con la inclinación en la esfera del reloj.
Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII sobre IV, por lo que ordenó a sus relojeros producir relojes con IIII en lugar de IV, instituyendo una costumbre que perdura.
Conclusión : Cabrol tenías razón , pero como yo escribí esta nota te aplico la ley de los antiguos Jacobianos y te decimos Mariano no nos ganaste ¡te empatamos!.